Por Wolfgang Risales Pacheco
La estabilidad del mundo tiene un pie en el suelo y el otro sobre el abismo, el imperialismo, tras atacar a Venezuela y secuestrar a nuestro presidente, ha enfilado su poder contra un país al que ha asediado sistemáticamente durante 47 años. Esta ofensiva busca forzar la capitulación de una nación para que sea engullida por el hambre expansionista del gobierno sionista de Israel, empujado también por otros actores del Medio Oriente que ansían la claudicación del gobierno persa.
El binomio hegemónico EE.UU-Israel inició la operación militar denominada «Epic Fury» (Furia Épica). Esta arrancó de manera unilateral por parte de Israel, arrastrando consigo a una administración estadounidense que mostró poca resistencia para involucrarse.
Desde ese día, el mundo observa expectante el intercambio de bombas y misiles sobre Medio Oriente en una confrontación que nadie esperaba alcanzara dimensiones tan críticas, complicando la estabilidad de numerosos gobiernos, pero que mostró la determinación de un pueblo a sobrevivir al ataque despiadado en contra su tierra.
Este escenario ha dejado al «hegemón» en una posición contradictoria, pasaron de negociar una salida pacífica con Irán a formar parte activa del ataque contra el país persa, justo en medio de los diálogos, esta traición cerró toda salida diplomática y minó la ya fracturada confianza entre ambas naciones, hoy entrampadas en un conflicto diseñado en Tel Aviv.
Pero si la traición diplomática no fuera suficiente, el conflicto escaló con el atroz bombardeo a la Escuela Primaria para Niñas Shajareh Tayyebeh, en la ciudad de Minab (provincia de Hormozgán). El ataque dejó más de 170 muertos, entre ellos 110 niñas que recibían clases. La situación llegó a un punto de no retorno tras el martirio del Líder Supremo, el Ayatolá Alí Jamenei, asesinado en su despacho junto a miembros del alto mando político y militar de la República Islámica en bombardeos sucesivos.
Irán no sólo respondió a la agresión, sino que golpeó con tal energía que ha dejado a EE. UU. e Israel en un callejón sin salida, golpeando activos de Washington en el medio oriente, y EE.UU no logra resolver el atolladero que ellos mismos crearon, generando un sinfín de contradicciones que detallaremos a continuación.
La Contradicción Narrativa: la primera baja por fuego amigo
Hay una frase cuya autoría se debate, pero que describe enormemente la situación actual y el uso de la información con fines bélicos, “En la guerra, la verdad es la primera víctima” y es que Donald Trump ha sido el principal asesino de verdades en la historia moderna de Estados Unidos.
Para el año 2013 Trump fustigaba al presidente demócrata Barak Obama cuando escribió en el entonces Twitter este mensaje que ha envejecido mal “Estén preparados, existe una pequeña posibilidad de que nuestro horrendo liderazgo pueda, sin saberlo, llevarnos a una Tercera Guerra Mundial” criticando por su postura dura con Iran.
Trump no solo acusó a Obama de estar por iniciar la tercera guerra mundial, sino que además pidió al pueblo norteamerticano recordar que el predijo “hace mucho tiempo que el presidente Obama atacaría a Irán debido a su incapacidad para negociar adecuadamente (¡no es hábil!)“
Bajo esta postura se presentó ante una segunda reelección diciendo a su electorado que no iniciaría una guerra más, llevando como bandera acabar con todas las guerras existentes y transformar el mundo en un lugar pacifico, pero su accionar indica lo contrario.
Maquiavelo escribió hace quinientos años el manual esencial del poder, y Donald Trump posiblemente el mejor comunicador político de su nacion acaba de violar una de sus reglas más sagradas. Trump no llegó a la cima por accidente; lo hizo porque entiende que quien controla la narrativa, controla la realidad. Ese es su «superpoder»: ser un gran storyteller. Sin embargo, con la guerra de Irán, la narrativa se le está escapando de las manos.
El Caos de las Cinco Historias
El problema central del imperialismo en este conflicto es que su gobierno no ha podido definir un objetivo claro. En lugar de una estrategia de comunicación, lo que el mundo presencia es un choque de versiones internas que se anulan entre sí:
- Sobre la causa del conflicto: Existe un vacío de coherencia. Steve Witkoff afirma que Irán estaba a días de poseer una bomba nuclear, pero su propio Secretario de Estado, Marco Rubio, lo desmiente asegurando que Irán no estaba enriqueciendo uranio. Trump, por su parte, añade más ruido al decir que la guerra es porque Irán iba a atacar primero, o bien, porque mataron a manifestantes en sus calles.
- Sobre el objetivo final: La contradicción es total. Mientras Pete Hegseth jura que esta no es una guerra de «cambio de régimen», el propio Donald Trump utiliza sus redes para incitar a la población iraní a que se rebele contra su gobierno. Poco después, Trump cambia de rumbo y sugiere que el escenario ideal es el «modelo Venezuela»: mantener al mismo régimen, pero bajo una coacción «amigable» a los intereses de Washington.
- Sobre el tiempo de ejecución: La improvisación es la norma. Trump primero prometió que la intervención duraría una semana, luego la extendió a cuatro semanas, y ahora admite que está preparado para quedarse mucho más tiempo.
Para Diagramar Infografía o diagrama
- Versión Witkoff: Amenaza nuclear inminente.
- Versión Rubio: Presión diplomática fallida, pero sin enriquecimiento nuclear.
- Versión Hegseth: Guerra técnica de precisión sin cambio de gobierno.
- Versión Trump A: Revolución popular y derrocamiento.
- Versión Trump B: Estatus quo coaccionado.
La Fuerza sin Relato
Ni aquí ni en un videojuego, esto puede llamarse estrategia. Es un caos narrativo, y en el contexto de una guerra, el caos es letal. Si no tienes estas narrativas amarradas y coherentes, en el momento en que algo salga mal y en la guerra siempre algo sale mal, el presidente se queda sin una historia que defender, viéndose obligado a improvisar solo frente a las cámaras.
Maquiavelo lo advirtió en El Príncipe, el gobernante exitoso debe ser mitad León (fuerza y guerra) y mitad Zorro (astucia y control de la percepción). Trump siempre se ha movido bien en ambos campos; ha negociado con la fuerza bruta y ha comunicado con una efectividad reconocible, pero en el caso de Irán, hoy solo vemos al León.
Hay fuerza bruta sin un relato consistente; hay guerra, pero no hay narrativa. El imperialismo no tiene hoy ni siquiera una «mentira coherente». Lo que tiene son cinco verdades contradictorias peleando entre sí. Al no definir ni controlar la historia, Trump ha permitido que sean sus enemigos quienes tomen el control del relato.
La Contradicción Militar: El choque entre el martillo y el guante
El despliegue de la Operación Epic Fury (Furia Épica) ha revelado una fractura profunda entre la sed de aniquilación del Pentágono y los bandazos tácticos de la Casa Blanca. El resultado es una maquinaria de guerra que avanza por inercia, mientras sus mandos se contradicen en tiempo real.
La primera gran grieta militar es el choque en la proyección temporal del conflicto, Pete Hegseth, el «Secretario de Guerra», ha diseñado una campaña basada en la letalidad absoluta y la eliminación de las reglas de enfrentamiento “estúpidas”. Para el Pentágono, la operación no tiene fecha de caducidad; es una guerra de desgaste sistemático.
Sin embargo, esta visión colisiona frontalmente con el instinto del presidente, mientras Hegseth solicita presupuestos de guerra para meses, Trump lanza por redes sociales una «pausa táctica» de 5 días basada en supuestas conversaciones diplomáticas, esta desautorización pública del Comandante en Jefe hacia su mando militar deja a las tropas en una vulnerabilidad estratégica: ¿Se está bombardeando para vencer o se está bombardeando para forzar una mesa de negociación que una de las partes ni siquiera reconoce?
La Insurgencia de la Verdad: El factor Joe Kent
La contradicción militar no es sólo operativa, es moral e intelectual. La renuncia de Joe Kent, Director del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), el 17 de marzo, representa el golpe más duro a la credibilidad del estamento militar.
Kent, un veterano condecorado, ha roto el código de silencio para denunciar que la base de la guerra es falsa: Irán no representaba una amenaza inminente, según su carta de renuncia, la inteligencia fue «manufacturada» y manipulada por presiones externas, principalmente del gobierno de Israel, esto deja al estamento militar estadounidense en una posición insostenible: están ejecutando una «furia épica» basada en una mentira técnica que su propio jefe de inteligencia antiterrorista se negó a validar.
Objetivos quirúrgicos contra la realidad de exterminio
Militarmente, la administración vende la idea de una «operación quirúrgica» para eliminar misiles y capacidades nucleares, pero la realidad de los hechos, como el bombardeo a la Escuela Shajareh Tayyebeh, demuestra que la precisión es un mito propagandístico.
La contradicción militar final es que, mientras Marco Rubio asegura que los objetivos son puramente estratégicos, el mando operativo bajo Hegseth está aplicando una doctrina de «tierra arrasada» que busca romper la voluntad de la población civil, el imperialismo ha caído en su propia trampa: han iniciado una guerra de alta intensidad sin un objetivo militar final definido, quedando atrapados en un callejón sin salida donde el «éxito» no se mide en victorias, sino en cuánta destrucción pueden causar antes de que el costo económico y político los obligue a una retirada humillante.
La Contradicción Geopolítica: El Hegemón Secuestrado
La geopolítica de la administración Trump en este conflicto es un ejercicio de funambulismo sobre el vacío. La principal contradicción radica en la erosión del concepto «America First» (América Primero), que ha sido sustituido en la práctica por una agenda dictada desde Tel Aviv.
EE. UU. ha pasado de ser el director de la orquesta global a convertirse en el brazo ejecutor de una estrategia de expansión ajena, quedando aislado de sus aliados históricos y enfrentado a un sur global que ya no acepta sus dictados.
El Secuestro de la Autonomía, Israel dicta, Washington ejecuta
La contradicción más profunda es la pérdida de soberanía en la toma de decisiones. Mientras el discurso oficial de Marco Rubio intenta presentar la Operación Epic Fury como una acción necesaria para la «estabilidad regional», la realidad ya confirmada por la renuncia de Joe Kent es que EE. UU. fue arrastrado a este conflicto por un Israel que inició los ataques de manera unilateral.
El imperialismo se encuentra en una posición humillante: pone los portaaviones, el financiamiento y el costo político, pero no tiene el control del interruptor que detiene o acelera las bombas.
La «pausa de 5 días» anunciada por Trump fue ignorada casi de inmediato por los bombardeos israelíes sobre Teherán, dejando en evidencia que el «hegemón» ya no manda ni en sus propias coaliciones.
El Aislamiento del G7 choca con la Doctrina Rubio
Marco Rubio, en su rol de Secretario de Estado, ha intentado desesperadamente «vender» la guerra a los aliados europeos y del G7 bajo la premisa de una «amenaza nuclear inminente».
Sin embargo, la contradicción diplomática es insalvable, en 2025, Rubio afirmaba que EE. UU. «no estaba involucrado» en las agresiones israelíes para evitar la condena internacional.
Pero ya en 2026, lidera la justificación de una invasión a gran escala, este doble rasero ha provocado que potencias como Francia y Alemania marquen una distancia histórica, negándose a participar en lo que consideran una «guerra manufacturada».
EE. UU. nunca había estado tan solo en una aventura bélica en Medio Oriente; su coalición de «voluntarios» se ha reducido a la mínima expresión, dejando al descubierto la fragilidad del liderazgo estadounidense.
El Despertar del Mundo Persa y el Eje de Resistencia
La geopolítica de Trump subestimó la capacidad de respuesta no solo de Irán, sino de sus aliados regionales. Al martirizar al Ayatolá Alí Jamenei, el imperialismo no logró la claudicación del gobierno persa, sino que cimentó la unidad del «Eje de Resistencia».
La contradicción estratégica es total: se inició la guerra para «debilitar la influencia iraní», pero el resultado ha sido la movilización enérgica de actores en todo el Medio Oriente que ahora ven a EE. UU. como un actor errático y peligroso. El imperialismo ha caído en su propia trampa geopolítica, fortaleciendo la alianza entre Irán, Rusia y China, quienes observan cómo Washington agota sus recursos y su credibilidad en un callejón sin salida diseñado por terceros.
La Contradicción Económica: El suicidio energético en el Estrecho de Ormuz
La mayor promesa de campaña de Donald Trump en 2024 fue la prosperidad económica basada en la independencia energética y la reducción de precios. Sin embargo, su política belicista ha generado un «efecto bumerán» que hoy golpea los bolsillos de la clase trabajadora estadounidense. El Estrecho de Ormuz, la arteria por donde fluye el 20% del petróleo mundial, es hoy el escenario de una derrota económica autoinfligida.
(Para Recuadro) El Estrecho de Ormuz: De la amenaza a la parálisis
La contradicción táctica de Trump alcanzó su clímax el 22 de marzo de 2026, cuando dio un ultimátum de 48 horas para que Irán garantizara el paso libre por el Estrecho bajo amenaza de «obliteración total».
- La falla del cálculo: Irán no solo no cedió, sino que demostró que no necesita cerrar físicamente el estrecho para paralizarlo; su sola presencia militar y la respuesta enérgica a los bombardeos han disparado los seguros marítimos a niveles prohibitivos.
- El pánico en los mercados: Mientras Trump hablaba de una «pausa de 5 días» para calmar las aguas, el precio del barril de crudo superó récords históricos. La contradicción es sangrante: un presidente que prometió «gasolina a 2 dólares» ha llevado al mundo a una crisis de suministros que amenaza con una recesión global.
La trampa del «MIGA» dispara el gasto militar
Trump sostiene la narrativa de que la guerra es una inversión para un «Irán mejor» bajo tutela de EE. UU. (Make Iran Great Again). No obstante, la realidad financiera cuenta otra historia. enfrenta la Destrucción vs Deuda, por un lado El Pentágono, bajo la dirección de Pete Hegseth, está consumiendo miles de millones de dólares diarios en la Operación Epic Fury, por otro lado este gasto contradice la política de «recorte de gastos gubernamentales» que Trump defendió para sanear la economía doméstica.
El costo de la reconstrucción es otro tema álgido, Trump sugiere que EE. UU. participará en la reconstrucción de Irán tras la guerra si llegan a cambiar algo, esto revive el fantasma de las «guerras interminables» de Bush y Obama, donde el contribuyente estadounidense termina pagando por reconstruir lo que sus propios misiles destruyeron, profundizando un déficit fiscal que Trump prometió eliminar.
La base MAGA y el costo de la vida
Finalmente, la contradicción económica es política. La base electoral de Trump no votó por una guerra que encareciera el pan y el combustible. Al no haber una «amenaza inminente» real —como denunció el exjefe de contraterrorismo Joe Kent—, el sacrificio económico que se le pide al pueblo estadounidense carece de sustento moral.
El imperialismo está atrapado: si continúa la guerra, quiebra su propia economía; si se retira ahora, admite una derrota frente a la resistencia persa y el colapso de su narrativa de fuerza. El Estrecho de Ormuz no es solo un paso geográfico, es el lugar donde el «sueño de grandeza» de Trump se está hundiendo bajo el peso de una factura que nadie en Washington sabe cómo pagar.
Contradicción Interna: El espejismo del cambio de régimen
La estrategia de Washington ha colapsado ante su propia incapacidad de entender la psique del pueblo persa. Durante meses, el imperialismo apostó por una guerra híbrida, impulsando protestas internas y sanciones asfixiantes con la esperanza de que el Estado iraní se desmoronara desde adentro.
Sin embargo, al pasar de la subversión blanda a la agresión directa, la administración Trump cometió un error de cálculo histórico: pensaron que descabezando a la República Islámica mediante el martirio del Ayatolá Alí Jamenei, el sistema se desintegraría. Lejos de lograr el caos que permitiría imponer una figura anacrónica como el hijo del Sha de Irán, Reza Pahlavi la estructura de poder demostró una resiliencia institucional inmediata, reemplazando a un líder por otro en una transición sin fisuras emergentes dañinas a la revolución Irani, que dejó a la inteligencia estadounidense sin el vacío de poder que tanto ansiaban.
El mayor error del «hegemón» fue confundir la crítica interna con la deslealtad nacional, si bien existía un malestar genuino en sectores de la población iraní debido a las difíciles condiciones económicas y las tensiones sociales, la invasión y el asesinato del Líder Supremo operaron como un catalizador de unidad.
En lugar de la rebelión popular que Trump alentaba por redes sociales, el mundo presenció una cohesión nacional sin precedentes. El pueblo de Irán, incluso aquel sector que demandaba reformas, se cohesionó ante el martirio de su líder y la violación de su soberanía. La bandera de la resistencia unificó a las masas, transformando el descontento inducido en una energía de defensa patriótica que ha dejado a los planes de Washington de restaurar una monarquía pro-occidental como una fantasía nostálgica totalmente desconectada de la realidad de la calle iraní.
En definitiva, la agresión contra Irán se ha revelado como la tormenta perfecta que el imperialismo no supo prever. Al intentar proyectar una «Furia Épica», Washington solo ha conseguido desnudar su propia fragilidad; una administración que ha perdido la capacidad de sostener un relato coherente y que se encuentra atrapada en un laberinto de cinco versiones oficiales contradictorias.
Desde el martirio del Ayatolá Alí Jamenei hasta el infame bombardeo en Minab, cada acción militar ha profundizado el aislamiento geopolítico de un «hegemón» que ya no dicta las reglas, sino que obedece a agendas ajenas.
Hoy, con el Estrecho de Ormuz convertido en un nudo corredizo para la economía estadounidense y la renuncia de figuras clave como Joe Kent exponiendo la mentira de la «amenaza inminente», el gobierno de Trump enfrenta su mayor dilema. El imperialismo ha chocado contra la realidad de un mundo que ya no se doblega, demostrando que no se puede construir una «grandeza» sobre los escombros de la traición diplomática y el caos de un discurso que ya nadie, ni siquiera en su propia casa, es capaz de defender.
