Ahora, en el nuevo contexto de reinicio bélico de las economías capitalistas a nivel global, ¿serán los BRICS capaces de hacer frente a los desafíos que habían prometido asumir para contrarrestar el “privilegio exorbitante” del dólar y para establecer un sistema monetario internacional más multipolar?
“Si somos incapaces de responder o remediar una situación en la que un régimen ignora abiertamente las normas internacionales y amenaza la integridad territorial de su vecino (Guyana), debemos preguntarnos: ¿Qué sentido tiene esta organización?”. Así se expresó el número dos de la diplomacia estadounidense, Christopher Landau, participando en un Foro de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que tuvo lugar en Antigua y Barbuda. Allí, en nombre del secretario de Estado, Marco Rubio, Landau pronunció un rabioso discurso, acusando al organismo por su “incapacidad” para afrontar la “crisis” de Venezuela y la de Haití. Y también amenazó con salir de la OEA.
En aquella ocasión, tuvo lugar un dueto a distancia entre depredadores, con la golpista venezolana María Corina Machado, quien elogió desaforadamente al nuevo amo estadounidense y acusó de “traición” (¡qué moralina!) a algunos estados miembros, culpables de “haber defendido a los responsables del colapso de las instituciones democráticas de nuestro país”.
Las amenazas de Trump a instituciones internacionales, ya abundantemente sometidas a los intereses imperialistas —como se ha visto con el genocidio en Palestina y la agresión militar a Irán—, prometen pesar también en la próxima cumbre de los BRICS, que se celebrará en Río de Janeiro, Brasil, el 6 y 7 de julio. Allí se reunirá el bloque de economías emergentes, del cual Rusia es uno de los fundadores, junto con Brasil, India, China y Sudáfrica, y al que ahora se han sumado los nuevos miembros Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
Pero el presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado que solo estará presente por videoconferencia; en su lugar asistirá el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. Una decisión debida a la ausencia de una “postura clara” por parte del gobierno de Lula da Silva sobre la orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el presidente ruso. Cabe recordar que fue la actitud del gobierno brasileño la que frenó la entrada de Venezuela al organismo como miembro asociado.
Ahora, en el nuevo contexto de reinicio bélico de las economías capitalistas a nivel global, ¿serán los BRICS capaces de hacer frente a los desafíos que habían prometido asumir para contrarrestar el “privilegio exorbitante” del dólar y para establecer un sistema monetario internacional más multipolar?
La intensificación de las guerras comerciales y la creciente militarización de Occidente muestran las contradicciones internas de un imperialismo que, cuarenta años después de la firma de los Acuerdos de Schengen, descarga el fracaso de su modelo capitalista sobre las espaldas de los sectores populares, y busca contener el ascenso de nuevos polos alternativos multiplicando las guerras por delegación (como en Ucrania), las “sanciones económicas” y los intentos de derrocar a su favor a los gobiernos no subordinados a Estados Unidos. Para las clases trabajadoras europeas, obligadas a sufrir las decisiones de una Europa vasalla de Estados Unidos, las consecuencias económicas y políticas son devastadoras.
Los costos impuestos por la OTAN y las políticas de austeridad drenan los recursos de los servicios sociales. La inflación, a menudo alimentada por las mismas políticas monetarias y por las interrupciones de las cadenas de suministro debido a las tensiones geopolíticas, erosiona el poder adquisitivo. El costo de la vida está aumentando, los salarios reales se estancan o disminuyen, el desempleo sigue siendo un flagelo en muchas áreas, y la precariedad laboral es la norma. Las políticas migratorias, dictadas por las necesidades del capital, también dividen a las masas populares. Los recortes al bienestar social y la privatización de los servicios esenciales son la consecuencia directa de la necesidad de financiar el rearme y apoyar la competitividad del capital.
Esto se vio en Bruselas el 26 y 27 de junio en el último Consejo Europeo, que confirmó las decisiones tomadas por la UE en la cumbre de la OTAN que lo precedió, celebrada por primera vez en La Haya, Países Bajos. Los gobiernos europeos han decidido elevar el gasto militar al 5% del PIB en los próximos diez años. Para alcanzar el 5% del PIB, los europeos deberían gastar 510 mil millones de euros adicionales al año en defensa. Solo en el G7, los fondos para el desarrollo se reducirán en un 28% para 2026. Se debe pagar a la Alianza para protegerse del “enemigo externo”, es decir, de Rusia. Esta es la conclusión de los países de la UE.
Como “una tontería”, la ha calificado Putin, precisando que Moscú está calculando sus gastos militares solo en base a lo que necesita para completar la “operación especial en Ucrania”, y no tiene ningún plan de agresión contra los países europeos y la OTAN. Y, de hecho, inventarse una amenaza rusa sirve para silenciar que quien rompió los acuerdos fue la OTAN, al querer expandirse hacia el este; ya que, desde 1991 hasta hoy, ha pasado de 16 a 32 miembros, y se ha acercado a “ladrar a las puertas de Rusia”, como dijo en su momento el difunto Papa Bergoglio.
Sirve para ocultar que, durante veinte años, Moscú fue un socio económico de gran relevancia para Europa, abasteciéndola con gas ruso y permitiendo la fortuna de muchas empresas europeas, que han aceptado ir a la quiebra para arrodillarse ante el sistema de la OTAN. No se trata de decisiones individuales, sino de tendencias “necesarias” para el modelo dominante, que busca salir de la crisis sistémica imponiendo la economía de guerra.
La OTAN, surgida como instrumento anticomunista durante la Guerra Fría, es el principal brazo militar del imperialismo estadounidense. Su expansión hacia el este y la retórica agresiva contra la Federación Rusa y China sirven para mantener la subordinación militar y económica de Europa a los intereses de Washington.
“Nosotros planeamos reducir el gasto militar, ellos aumentarlo”, ha declarado ahora Putin, centrando el nudo de toda la cuestión.
Los gobiernos de la UE han aceptado la imposición de Trump, con la única excepción de España. El primer ministro español, Pedro Sánchez (quien no es un campeón del socialismo, pero debe responder a sus problemas internos), ha motivado así la decisión: “Es incompatible con nuestro modelo de estado de bienestar”.
Casi una blasfemia, considerando que el estado de bienestar (welfare state) ha sido sacrificado hace tiempo en el altar del “warfare state” y del aumento exponencial de las ganancias para las industrias bélicas. En diez años, el 1% más rico de la población global ha aumentado su riqueza en 33,9 billones de dólares, más de veinte veces lo necesario para eliminar la pobreza extrema en el mundo.
Y el 9 de julio vence también el ultimátum de Trump sobre los aranceles a Europa: “España” —sentenció Trump— “pagará el doble por desobedecer a la OTAN”.
